Wie die CDC die Welt täuschte

Quelle: Swiss Policy Research, 15.1.2022

Während der Pandemie veröffentlichte das US Center for Disease Control (CDC) zahlreiche falsche und irreführende Studien, die nationale und internationale politische Ziele untermauerten und die Zensur der sozialen Medien leiteten. Drei aktuelle Beispiele veranschaulichen das Problem.

1) Covid, Kinder und Diabetes

Eine kürzlich durchgeführte CDC-Studie deutete fälschlicherweise an, dass Covid das Risiko für Typ-1- oder Typ-2-Diabetes bei Kindern erhöht, siehe Rezensionen hier und hier (die Studie berücksichtigte beispielsweise nicht die Fettleibigkeitsraten). Die irreführende CDC-Studie wurde parallel zur laufenden Covid-Impfkampagne für Kinder veröffentlicht.

In Wirklichkeit sind es Covid-Impfstoffe, die nachweislich in einigen Fällen erhöhte (prädiabetische) Blutzuckerspiegel und eine lebensbedrohliche diabetische Ketoazidose verursachen, während Lockdowns und Schulschließungen zu einem beispiellosen Anstieg der Fettleibigkeit bei Kindern (und möglicherweise Diabetes).

Grafik: Impfinduzierter Blutzuckeranstieg (Fallbeispiel):

2) Gesichtsmasken in Schulen

Im September veröffentlichte die CDC eine Studie, in der fälschlicherweise behauptet wurde, dass Masken Coronavirus-Infektionen in Schulen reduzierten, siehe Rezensionen hier und hier („zutiefst irreführend“, „sehr wackelige Wissenschaft“).

In Wirklichkeit haben Gesichtsmasken überhaupt keinen Einfluss auf Coronavirus-Infektionen; Tatsächlich bestätigte dies die offizielle CDC-Schulstudie vom Mai 2021, das Ergebnis wurde jedoch nie veröffentlicht.

In jüngerer Zeit hat die CDC damit begonnen , der breiten Öffentlichkeit N95 / FFP2-Masken zu empfehlen , aber Daten aus Deutschland und Österreich zeigten bereits im Jahr 2021, dass auch diese Masken keine Wirkung hatten.

Diagramm : N95 / FFP2 in Bayern (Deutschland) ohne Nutzen:

3) Natürliche Immunität

Im Oktober veröffentlichte die CDC eine Studie, in der fälschlicherweise behauptet wurde, die Impfimmunität sei robuster als die natürliche (dh durch Infektion erworbene) Immunität, siehe Übersichten hier und hier („stark fehlerhaft“).

In Wirklichkeit hat sich gezeigt, dass die natürliche Immunität weitaus robuster und dauerhafter ist als die Impfimmunität, selbst gegen die Omicron-Variante (wenn auch in geringerem Maße).

Diagramm : Siebenmal geringeres Infektionsrisiko bei Genesenen (rot) vs. geimpfte (graue) Personen:

Bonus: Covid-Impfstoffe und Kinder

Im Dezember erklärte der CDC-Direktor öffentlich, dass bei der Impfung von Kleinkindern (5-11) „keine Sicherheitsprobleme“ aufgetreten seien, während das CDC-eigene VAERS-Meldesystem bereits zahlreiche Fälle von schwerwiegenden kardiovaskulären, neurologischen und allergischen unerwünschten Ereignissen aufzeigte Diese Altersgruppe hat ein sehr geringes Risiko für eine schwere Covid.

Diagramm : CDC-Direktor vs. VAERS-Daten:

Fazit
Zusammenfassend haben sich die Pandemie-Leitlinien der US-amerikanischen CDC sowie die sich darauf stützende Medienberichterstattung und Social-Media-Zensur oft als irreführend und ungerechtfertigt herausgestellt.
Um politischen Desinformationskampagnen zu entgehen, sollten die Bürger offizielle Behauptungen immer doppelt prüfen.
British Medical Journal: Facebook zum Handeln wegen inkompetentem „Faktencheck“ aufgefordert

Beitrag veröffentlicht

in

, , , ,

von

Schlagwörter:

Kommentare

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert