Diese Pressekonferenz des WHO Generalsekretärs vom 20. Dezember scheint in den etablierten Medien unter gegangen zu sein. Dr. Tedros gibt im obigen Video folgendes Erklärung ab:
„There is new evidence emerging now of its benefits, especially with elderly groups, senior citizens, especially above 65 and above 60. So, if it’s going to be used, it’s better to focus on those groups who have risk of severe diseases and death, rather than, as we see, some countries are using to give boosters to kill children, which is not right. Then the equity issue comes here. Instead of boosting a child in high-income countries, it is better to vaccinate the elderly in countries, who have not been vaccinated, even with primary vaccines. So the equity issue should also come into play.“
„Es gibt jetzt neue Beweise für den Nutzen der Impfung, vor allem bei älteren Menschen, vor allem bei denjenigen über 65 und über 60. Wenn sie also eingesetzt werden soll, ist es besser, sich auf die Gruppen zu konzentrieren, die ein Risiko für schwere Krankheiten und Tod haben, anstatt, wie wir sehen, wie es einige Länder tun, die Auffrischungsimpfungen benutzen, um Kinder zu töten, was nicht richtig ist. Und dann ist da noch die Frage der Gerechtigkeit. Anstatt ein Kind in Ländern mit hohem Einkommen zu impfen, ist es besser, die älteren Menschen in Ländern zu impfen, die nicht geimpft wurden, die nicht einmal eine Erstimpfung erhalten haben. Die Frage der Gerechtigkeit sollte also auch ins Spiel kommen.“
Laut WHO soll der Generaldirektor der WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, die untenstehende Version seiner Ansprache in der Pressekonferenz mitgeteilt haben:
00:26:44
There is new evidence emerging now of its benefits, especially with elderly groups, senior citizens, especially above 65 and above 60. So, if it’s going to be used, it’s better to focus on those groups who have the risk of severe disease and death, rather than, as we see, some countries are using to give boosters to children, which is not right.
Then the equity issues comes in here. Instead of boosting a child in high income countries, it’s better to vaccinate the elderly in countries where the elders have not been vaccinated, even the primary vaccines. So, the equity issue should also come into play.
Doch hier haben die WHO Journalisten seine fragwürdige Formulierung „to kill“ aus folgendem Satz: „…some countries are using to give boosters to kill children, which is not right.“ einfach heraus redigiert. Der Satz ist so logisch: Auffrischungsimpfungen, mit denen Kinder getötet werden sollen, sind [moralisch] nicht richtig. Könnte es aber sein, dass Dr. Tedros undeutlich gesprochen hat und er „cure“ statt „kill“ gemeint hat? Dann würde sein Satz: „Some countries are using to give boosters to cure children, which is not right“. logisch keinen Sinn ergeben. Denn erstens, sind Kinder so gut wie nie von Covid-19 betroffen, können also nicht krank sein. Das müssten sie aber sein, wenn sie durch die Injektionen „geheilt“ werden sollten. Zweitens wäre es in der Logik der WHO ja gerade moralisch geboten, also nicht verwerflich, Kinder zu heilen.
Schreibe einen Kommentar